El caso de la niña Patricia Flores se
internacionalizó en 2010 - ¿por qué?
La Corte Suprema había aceptado los
argumentos de la defensa de Odón Mendoza en noviembre de 2009 y anulado su
condena por “valoración inadecuada de las pruebas de cargo y descargo”, dando
el valor que merecen a los resultados de las pruebas de ADN. Consiguientemente
devolvió la causa a la instancia inferior, es decir la entonces Corte Superior
de Distrito de La Paz.
Y, es a partir de aquel entonces, que las
cosas salieron, diríamos, de su ritmo normal del tráfico de influencias
boliviano. El 27 de mayo de 2010, una ONG internacional, que se llama fundación
Women’s Link Worldwide, entró al baile y presentó, junto a otros, una denuncia
contra el Estado de Bolivia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
(CIDH).
Esta fundación tiene oficinas en
Madrid/España y Bogotá/Colombia pero todo indica que es una organización
estadounidense. Tiene el estatuto 501(c)(3) en Estados Unidos, es decir una
exención de pagar impuestos que EEUU reservan a sus nacionales. ¿Por qué,
entonces, una fundación estadounidense se mete en un proceso boliviano?
Inicio de 2012, empezó una campaña llamada
“Justicia para Patricia Flores” que se volvió un verdadero linchamiento
mediático contra Odón Mendoza y que trató de involucrar también a su familia,
su verdadera defensa ante el abandono de sus abogados. Desde aquel entonces, la
madre de la víctima y sus abogados bolivianos tratan de lavar de toda sospecha
a José Luis Flores, violador en serie de niñas convicto, y se evidencia cada
día más que hubo y hay intervención extranjera.
El 23 de marzo de 2012, Mendoza fue
nuevamente detenido, en una audiencia ilegal, llamada de medidas cautelares,
que se aplica cuando existe la sospecha de que un imputado no se presentará a
su proceso o tratará de influir negativamente los testigos. Ahora, él estuvo
hasta aquel día con así llamadas medidas sustitutivas que solo pueden ser
revocadas (y el imputado remitido nuevamente a la cárcel) cuando incumple con
las obligaciones impuestas. Y nunca incumplió, durante más de 10 años, con las
condiciones absurdas que tenía que soportar.
En el mismo momento se hizo una intensa
campaña mediática con un solo tenor: Odón Mendoza es el principal sospechoso,
es decir que él es el (presunto) culpable. Y, desde aquel entonces, la
fundación Women’s Link Worldwide sigue con un apoyo sin falla a una campaña de
mentiras y destrucción de un hombre humilde que tiene todas las pruebas de su
inocencia pero que se queda detenido preventivamente, por segunda vez en el
mismo caso, desde hace el 23 de marzo de 2012.
En agosto de 2012, se hizo la necropsia de la
víctima, Patricia Flores, acompañada con una nueva campaña mediática, en
Bolivia y, utilizando Internet, en el mundo entero, siempre con el mismo tenor:
principal sospechoso, Odón Mendoza – él que, según las pruebas de ADN, es el
presunto autor ni fue mencionado. En enero de 2013, el IDIF presentó sus
resultados que confirman que José Luis Flores había violado a la niña Patricia,
ya que el IDIF había encontrado su ADN en el contenido vaginal de la víctima.
También encontró su ADN en el guardapolvo, la polera, la chompa y el panty
perteneciendo a la víctima, así como en un pedazo de papel higiénico encontrado
en el depósito donde la niña asesinada fue encontrada. En ninguna de las
evidencias del crimen, el IDIF halló el más mínimo indicio sobre una posible
conexión de Odón Mendoza con el hecho criminal.
Unos días antes del 27 de agosto de 2013, 14
años después de la supuesta desaparición de la niña (hay interrogantes sobre
esta fecha, ya que el informe de autopsia indica claramente la data de la
muerte como el domingo) – la fundación Women’s Link Worldwide dio inicio a una
campaña en Internet, llamada “14 años sin Patricia” – el 27 mismo, desde la
mañana, hubo una avalancha de tuits, siempre omitiendo por completo el hecho de
que se había determinado claramente, mediante pruebas de ADN hechas por dos
distintos laboratorios, a 12 años de intervalo, que el presunto autor es José Luis
Flores López, quién vagabundeaba, en el momento del crimen, en las
inmediaciones de la escuela donde fue encontrada la víctima.
Estas actuaciones extrañas de una ONG que se
dice "una organización internacional de derechos humanos, (…)que trabaja
por que la justicia con perspectiva de género sea una realidad en todo el
mundo” pero que se inmiscuye en un caso acusando a una persona que tiene todas
las pruebas de su inocencia y dejando de lado el presunto autor, nos hace dudar
de esta fundación y tratamos de investigarla. Según su página Internet, su
presidenta se llama Carmen Oliart Delgado de Torres y es hija de Alberto Carlos
Oliart Saussol, un político y abogado del Estado español que ocupó varias
carteras ministeriales en varios Gobiernos de la derecha. Entre 1995 y 2004
estuvo asociado al abogado madrileño José Manuel Romero Moreno.
Ahora, este abogado está muy bien introducido
en los círculos de los (ex)-líderes de este mundo, à través la Fundación para
las Relaciones Internacionales y el Diálogo Exterior (FRIDE). Otra fundación
que dice ser “un think tank europeo para la acción global”. El Dr. Romero es
vicepresidente de FRIDE, cuyo fundador y hoy en día presidente honorario se
llama Diego Hidalgo, también miembro del selecto Club de Madrid. FRIDE había
organizado, del 19 al 27 de octubre de 2001 en Madrid, conjuntamente con
la Fundación Gorbachev de América de Norte (the Gorbachev Foundation of North
America (GFNA), del expresidente ruso), una conferencia llamada “Conference on
Democratic Transition and Consolidation”.
Según su página Internet [1] , más de 30
jefes y ex – jefes de Estado, además de un centenar de abogados,
políticos y expertos académicos, estuvieron presentes, y también, por supuesto,
el Dr. Romero. Y, entre este ilustre mundo se
encuentra el boliviano Gonzalo Sánchez de Lozada, en aquel entonces
expresidente y en la espera de su reelección, unos meses más tarde. Fue un
encuentro con personajes ilustres como ser el estadounidense Bill Clinton, el
chileno Eduardo Frei Ruiz-Tagle, el colombiano César Gaviria, el mexicano
Ernesto Zedillo, el español José María Aznar, en aquel entonces Presidente del
Gobierno de España o el ruso Mikhail Gorbachev. Seguro una excelente
oportunidad para conocer a personas que pueden ser útiles en algún momento…
“Goni” está enfrentando cargos por crímenes
de lesa-humanidad y está asilado en Washington, DC. pero sigue siendo
buscado en Bolivia y aún se pide su extradición. Hasta ahora pudo evitar ser traído
ante la justicia boliviana pero en el futuro esto podría cambiar puesto que una
nueva solicitud acaba de ser presentada ante la Justicia de EEUU. Junto a otro
ex – presidente boliviano es también parte del así llamado Club de Madrid donde
volvemos a encontrar, justamente, la fundación FRIDE, mediante el Sr. Diego
Hidalgo. [2]
¿Será que este hermoso mundo del liderazgo
mundial tenga algún interés en un caso criminal boliviano? No es imposible que
se lo utilice para desestabilizar un gobierno que se posiciona claramente en
contra de esta hegemonía. El caso de la niña Patricia Flores podría ser una
pantalla – la manera en que la argumentación de la Corte Suprema de Justicia de
Bolivia, anulando la sentencia en contra de Odón Mendoza, fue presentada ante
la CIDH en octubre de 2010 nos parece sospechosa: cambiar “valoración
inadecuada de las pruebas” como lo escribe la Corte Suprema a “mal manejo de
las pruebas” no es ninguna equivocación. Esto es deliberado – seguro que la
abogada de Women’s Link Worldwide que presentó esta manipulación grosera sabía
muy bien lo que hacía y es muy probable que había tenido conocimiento de la
totalidad de la sentencia ya que está en Internet desde su publicación en el
2009.
Es sumamente raro que una ONG “feminista”,
cuyo ratio vivendi es presentar casos ante tribunales internacionales,
no querrá aceptar las conclusiones de las pruebas de ADN que apuntan sin lugar
a dudas a un violador de niñas en serie – psicópata que atacó a una niña hasta
dentro del penal donde sirve su condena de 20 años por dos violaciones a niñas
de la edad de Patricia Flores. No es precisamente una persona que es del agrado
de las feministas, y con razón…
Es entonces posible que la intervención de
Women’s Link Worldwide tenga otra razón – no es imposible que se utilice la
fundación como tapadera. Resumiendo podemos decir que toda esta politización e
internacionalización de un “simple” caso criminal boliviano no tiene gran
sentido si no se busca una razón fuerte que podría ser relacionada con el hecho
que la antigua élite del país hace de todo para poder evitar ser sancionada por
siglos de abusos y corrupción.
¿Será que somos los únicos en tener esta
sospecha?
P.S. FRIDE ya no está en Internet, por lo menos bajo este nombre y el sitio del club de Madrid desactivó su página en español. Gracias, señores, por leer lo que publicamos en nuestro blog...
Acabamos de ver que la Sra. Carmen Oliart Delgado de Torres ya no es presidenta, sino un miembro no más de la junta directiva. ¿Qué habrá
hecho para merecer tal degradación?
